A Missouri Egyetem Egészségügyi Tanszéke mindig azt vizsgálja, hogy miként lehetne javítani a betegek kolonoszkópia minőségét. A legfontosabb minőségi mutató az adenoma észlelési aránya és a polipok kimutatási aránya. "
Matthew Bechtold, Orvos, a Missouri Egyetem Orvostudományi Karának klinikai orvostudományi professzora
A kutatók retrospektív vizsgálatot végeztek 585 egészséges, átlagos kockázatú betegen, akik közepes vagy mély szedációjú kolonoszkópián estek át ugyanazon MU Egészségügyi Ambulancián 2015-ben vagy 2016-ban. Azt találták, hogy az adenoma és a polipok kimutatási aránya nem különbözött jelentősen a mély szedációban és enyhe szedációs csoportok. Korábbi vizsgálatok azt mutatták, hogy az Egyesült Államokban a kolonoszkópiák többsége mérsékelt szedációt alkalmaz mélyszedáció helyett.
"Általában 30 perced van a kolonoszkópiára, - mondta Bechtold. - Ha mérsékelt szedációs technikákkal nyugtat, akár húsz percbe telik a beteg nyugtatása. A mély szedáció propofollal körülbelül 15 másodpercig tart. Jobb időt tölteni azzal, hogy a beteg vastagbéljét nézzük, vagy arra várunk, hogy nyugtató hatásúvá váljon? Ezért gondoltuk, hogy talán a mély szedáció jobb észlelési arányt eredményez. "
A mély szedációhoz aneszteziológus vagy okleveles regisztrált nővér -aneszteziológus jelenléte szükséges, ami növeli az eljárás költségeit. Bechtold úgy véli, hogy ha a fizetési modellek megváltoznak, az ambuláns központok újra mérlegelhetik a mérsékelt szedációt, ha az nem befolyásolja az adenoma kimutatási arányát. De a mély szedáció gyors hatású jellege és a jobb páciens-élmény kombinációja az oka annak, hogy ez az előnyben részesített választás az MU Health Care-ben.
"Ha jelentős javulást találtunk a kimutatásban mérsékelt szedációval a mély szedációhoz képest, akkor fontolóra vehetjük a mérsékelt szedációhoz való visszatérést, - mondta Bechtold. - De mivel nem igazán találtunk különbséget, Úgy gondolom, hogy a mély szedáció hatékonysági tényezője nyer. "