Är opålitliga labbtester stjäl dina pengar?

Har du någonsin känt dig förrådd av sjukvården?

Vi har arbetat med många förrådda kunder i vårt privata konsultprogram 1-mot-1.

Det här är kunder som spenderade tusentals dollar på tester... desperata efter att ta reda på vad som händer med deras hälsa. Det var tester som visade sig vara helt opålitliga och värdelösa.

Så idag börjar vi seriöst och delar de enda labb vi använder just nu så att du kan spara pengar och undvika att använda opålitliga testresultat för att fatta kritiska beslut om din hälsa...

Problemet med testning i den alternativa hälsovärlden

Nyligen skrev jag om att slösa pengar på fel medicinska tester, vilket är frustrerande i och för sig. Det finns bokstavligen tusentals medicinska tester där ute ... och beroende på vem du ser, kommer de förmodligen att rekommendera olika. Så hur kan du förstå alla dessa rekommendationer och veta var du ska spendera dina surt förvärvade pengar?

Vi gillar metoden Chris Kresser följer för att avgöra om ett test är värt att beställa eller inte. Han gillar att fråga, "Skulle resultatet av detta test förändra behandlingsprotokollet?"

Jag gillar tillvägagångssättet eftersom det omedelbart utesluter onödiga tester. Om du spenderar pengar på ett test som inte ger dig tillräckligt med information för att ändra din behandlingsplan... är det i princip slöseri med din tid.

Nu vill jag att du ska tänka dig att spendera 1 000 USD på de "rätta testerna" som sannolikt kommer att förändra din behandlingsplan.

Föreställ dig att du har "rätt information" i dina händer och att du arbetar med någon som "förstår den."

Och när testresultaten kommer tillbaka startar du ett terapeutiskt program baserat på vad du hittat.

Men tänk dig att du inte blir bättre... och det är helt enkelt inte vettigt.

Tänk dig faktiskt att du börjar bli sämre. Vad kan vara på gång?

Sanningen är:många testresultat är opålitliga.

Det är viktigt att veta vilka tester som ska beställas, men när du väl har en bra idé om var du ska spendera dina pengar kommer det fortfarande att slösa bort en stor summa pengar om du väljer fel labb.

Och det värsta är... du kanske aldrig får den terapeutiska behandling du behöver om hela din plan är baserad på falska resultat. Det är sveket jag pratar om idag.

Det är vad vi ser hos några av våra privatkunder. Men låt mig börja med att dela ett exempel på när jag kände mig förrådd av ett opålitligt testresultat.

Förrådd av otillförlitliga salivhormonresultat

För ett tag sedan var jag helt slut. Min energi var låg. Det var svårt att ta sig ur sängen. Jag kunde inte träna. Jag sov inte gott. Och jag visste att det var något med mina hormoner.

Jag spenderade $273 på "rätt" salivhormonpanel. Det var första gången jag testade mina hormoner och jag var exalterad över att utforska detta nya område av min hälsa som förmodligen var trasigt under en lång tid.

Så när testresultaten kom in blev jag förvirrad. Allt var normalt. Visserligen var det i underkanten av det normala, men det fanns ingen uppenbar binjuretrötthet. Kortisolrytmen var bra och totalkortisolen var bra.

Här är en skärmdump:

Men det stämde bara inte. Dessa resultat stämde inte överens med hur jag mådde.

Därefter beställde jag en ny salivhormonpanel från BioHealth labs, som våra pålitliga läkarevänner ansåg var den mest pålitliga.

Resultaten?

Steg 3 binjuretrötthet... här är en skärmdump:

Dessa resultat stämde till slut med hur jag faktiskt mådde.

Och vi använde dessa resultat för att behandla min binjuretrötthet... vilket förändrade hur jag mådde. Det var som att ha en helt ny kropp!

När vi gör vår forskning är BioHealth labs det betrodda labbet vi använder med våra kunder för salivhormonpaneler. Det är också labbet att välja bland vår betrodda krets av mentorer och praktiker.

Varför är de mer pålitliga?

Jag kan inte tala officiellt, men vår insiderinformation föreslår att andra laboratorier använder serum(blod)hormontestsatser och modifierar dem för saliv, vilket skapar opålitligheten i resultaten. Saker och ting kan förändras om något händer med ägande eller företagsledning, men just nu använder vi BioHealth för salivtestning med alla våra kunder.

Förrådd av opålitliga avföringstestresultat

De flesta av våra kunder har matsmältningsproblem, så majoriteten av de som arbetar med oss ​​har spenderat 100 USD på avföringstestning tidigare.

De kommer till oss och säger:"Jag har redan testats för tarminfektioner och de hittade ingenting."

Till exempel, en av våra kunder, som jag kommer att hålla anonym och kalla henne June, hade avföringstest tidigare och ingenting dök upp. Hon är en otrolig kvinna som arbetar hårt för att ta kontroll över sin hälsa och det har varit otroligt att arbeta med henne på denna resa.

Jag hade det här samtalet med henne om svek vid avföringstestning... om hur de flesta konventionella avföringstester är opålitliga. De kan hitta vissa infektioner, men det räcker helt enkelt inte för det vi har att göra med.

Missförstå mig inte, avföringstestning är notoriskt svårt. Så jag förklarade för henne hur vi gör avföringstestning med våra kunder...

Vi använder två olika testtekniker för GI-avföring för att samla in den mest tillförlitliga informationen vi kan.

Först beställer vi #401H från BioHealth. Detta är ett test för avföringskultur. Testet använder 3 avföringsprov, ett varje dag i tre dagar, och odlar proverna i ett labb för att se vad som växer.

Därefter beställer vi alltid en 2 ^nd testa tillsammans med det och det skulle vara Doctor's Data Parasitology x3. Detta är också en tillväxtbaserad kultur, standarden för praxis inom klinisk mikrobiologi. Den använder också känsliga biokemiska analyser och mikroskopi, och utvärderar noggrant statusen för nyttiga och patogena mikroorganismer inklusive aeroba och anaeroba bakterier, jäst och parasiter.

Tillsammans är det här 1-2 testet den mest pålitliga lösningen vi känner till just nu. Det används också bland vår vänkrets och mentorer för hälsoläkare.

Spola tillbaka till vår fallstudie juni. Hennes symtom tydde på att hon sannolikt hade en GI-infektion, så hon gick vidare med de tester som vi normalt rekommenderar. Här är hennes #2105 från Metametrix (rekommenderas inte längre), som visade positivt för H. pylori och Endolimax nana:

Och här är #401H, som visade positivt för en Cryptosporidium-infektion :

Du kommer att märka att dessa tester gjordes samtidigt och visade mycket olika resultat. De hittade var och en olika arter som infekterade juni, även med rena testresultat tidigare. Hon håller nu på att ta hand om dessa 3 infektioner, men tänk om hon bara beställde ett av dessa tester. Det skulle bara ha varit halva bilden.

Båda dessa tester är från mycket pålitliga labbföretag som använder mycket tillförlitlig teknik för testning av GI-avföring, men gjort oberoende skulle ha missat en del viktig information för ett behandlingsprogram.

Hur man undviker svek av testresultat

Det bästa sättet att undvika att slösa pengar på otillförlitliga testresultat är att arbeta med en skicklig läkare som vet vilka labbföretag som kan lita på just nu.

Just nu är nyckelordet där... företag förändras hela tiden och vi måste vara medvetna om våra alternativ när nya och effektivare testmetoder kommer ut. Faktum är att det här inlägget sannolikt kan vara inaktuellt om 6 månader. (Obs:Som du kan se har vi uppdaterat för att återspegla våra nuvarande rekommendationer eftersom vi inte längre säger åt folk att beställa Metametrix #2105.)

Titta, vi har varit där. Vi har slösat pengar på FEL tester och vi har slösat pengar på FEL labbar. Det var inte förrän vi började arbeta med människor som visade oss RÄTT labb att beställa och RÄTT företag att använda som vi äntligen började hitta några hälsogenombrott.

Om du vill ta reda på om dessa BioHealth- eller Doctor's Data-test är rätt för dig eller inte, inbjuder jag dig att arbeta 1-mot-1 med en av våra rekommenderade läkare. Efter att ha blivit förrådd av testresultat i så många år är vi så tacksamma för att kunna spara dig upplevelsen.

–> Boka en ärendegranskning med en av våra rekommenderade läkare

Vid god hälsa,

Jordanien

• Lucifers effekt på hälsa och välbefinnande
• Stärkelse:ren ondska eller evolutionärt guld?