Er upålitelige laboratorietester som stjeler pengene dine?

Har du noen gang følt deg forrådt av helsemiljøet?

Vi har jobbet med mange forrådte kunder i vårt 1-til-1 private konsulentprogram.

Dette er klienter som brukte tusenvis av dollar på tester ... desperate etter å finne ut hva som skjer med helsen deres. Dette var tester som viste seg å være helt upålitelige og ubrukelige.

Så i dag begynner vi å bli seriøse og deler de eneste laboratoriene vi bruker akkurat nå, slik at du kan spare penger og unngå å bruke upålitelige testresultater for å ta kritiske avgjørelser om helsen din...

Problemet med testing i den alternative helseverdenen

Nylig skrev jeg om å kaste bort penger på feil medisinske tester, noe som er frustrerende i seg selv. Det er bokstavelig talt tusenvis av medisinske tester der ute ... og avhengig av hvem du ser, vil de sannsynligvis anbefale forskjellige. Så hvordan kan du forstå alle disse anbefalingene og vite hvor du skal bruke de hardt opptjente pengene dine?

Vi liker metoden Chris Kresser følger for å avgjøre om en test er verdt å bestille eller ikke. Han liker å spørre: “Vil resultatene av denne testen endre behandlingsprotokollen?”

Jeg liker tilnærmingen fordi den umiddelbart utelukker unødvendig testing. Hvis du bruker penger på en test som ikke gir deg nok informasjon til å endre behandlingsplanen din... er det i bunn og grunn å kaste bort tiden din.

Nå vil jeg at du skal forestille deg å bruke 1000 dollar på de "riktige testene" som sannsynligvis vil endre behandlingsplanen din.

Tenk deg at du har "riktig informasjon" i hendene og du jobber med noen som "får den".

Og når testresultatene kommer tilbake starter du et terapeutisk program basert på det du fant.

Men forestill deg at du ikke blir bedre ... og det gir rett og slett ingen mening.

Tenk deg faktisk at du begynner å bli verre. Hva kan være på gang?

Sannheten er:mange testresultater er upålitelige.

Det er viktig å vite hvilke tester som skal bestilles, men når du først har en god idé om hvor du skal bruke pengene dine, vil det å velge feil laboratorium fortsatt kaste bort en betydelig sum penger.

Og det verste er at du kanskje aldri får den terapeutiske behandlingen du trenger hvis hele planen din er basert på falske resultater. Det er sviket jeg snakker om i dag.

Det er det vi ser hos noen av våre privatkunder. Men la meg starte med å dele et eksempel på når jeg følte meg forrådt av et upålitelig testresultat.

Forrådt av upålitelige spytthormonresultater

For en stund tilbake var jeg utslitt. Energien min var lav. Det var vanskelig å komme seg ut av sengen. Jeg kunne ikke trene. Jeg sov ikke godt. Og jeg visste at noe var galt med hormonene mine.

Jeg brukte $273 på "riktig" spytthormonpanel. Det var første gang jeg testet hormonene mine, og jeg var spent på å utforske dette nye helseområdet mitt som sannsynligvis var ødelagt i lang tid.

Så da testresultatene kom inn ble jeg forvirret. Alt var normalt. Riktignok var det på den lave enden av normalen, men det var ingen åpenbar binyretretthet. Kortisolrytmen var god og totalkortisolen var god.

Her er et skjermbilde:

Men det stemte bare ikke. Disse resultatene stemte ikke overens med hvordan jeg følte meg.

Deretter bestilte jeg et nytt spytthormonpanel fra BioHealth-laboratorier, som våre pålitelige behandlervenner mente var det mest pålitelige.

Resultatene?

Stadium 3 binyretretthet ... her er et skjermbilde:

Disse resultatene stemte til slutt med hvordan jeg faktisk hadde det.

Og vi brukte disse resultatene til å behandle binyreutmattelsen min … som forandret hvordan jeg følte meg. Det var som å ha en helt ny kropp!

Når vi gjør vår forskning, er BioHealth-laboratoriene det pålitelige laboratoriet vi bruker sammen med våre kunder for spytthormonpaneler. Det er også den foretrukne laboratoriet blant vår pålitelige krets av mentorer og praktikere.

Hvorfor er de mer pålitelige?

Jeg kan ikke snakke offisielt, men vår innsideinformasjon antyder at andre laboratorier bruker serum(blod)hormontestsett og modifiserer dem for spytt, og skaper derfor upålitelighet i resultatene. Ting kan endre seg hvis noe skjer med eierskap eller selskapsledelse, men akkurat nå bruker vi BioHealth for spytttesting med alle våre kunder.

Forrådt av upålitelige avføringstestresultater

De fleste av kundene våre har fordøyelsesproblemer, så de fleste som jobber med oss ​​har brukt $100 på avføringstesting tidligere.

De kommer til oss og sier:"Jeg har allerede blitt testet for tarminfeksjoner og de fant ingenting."

For eksempel, en av våre klienter, som jeg vil holde anonym og kalle henne June, hadde avføringsprøver tidligere og ingenting dukket opp. Hun er en utrolig kvinne som jobber hardt for å ta kontroll over helsen sin, og det har vært utrolig å jobbe med henne på denne reisen.

Jeg hadde denne samtalen med henne om svik ved avføringstesting... om hvordan de fleste konvensjonelle avføringstester er upålitelige. De kan finne noen infeksjoner, men det er bare ikke nok for det vi har å gjøre med.

Misforstå meg rett, avføringstesting er notorisk vanskelig. Så jeg forklarte henne hvordan vi tester avføring med kundene våre...

Vi bruker to forskjellige teknologier for testing av GI avføring for å samle inn den mest pålitelige informasjonen vi kan.

Først bestiller vi #401H fra BioHealth. Dette er en avføringskulturtest. Testen bruker 3 avføringsprøver, en hver dag i tre dager, og dyrker prøvene i et laboratorium for å se hva som vokser.

Deretter bestiller vi alltid en 2 ^nd test sammen med det, og det ville være Doctor's Data Parasitology x3. Dette er også en vekstbasert kultur, standarden for praksis innen klinisk mikrobiologi. Den bruker også sensitive biokjemiske analyser og mikroskopi, og evaluerer grundig statusen til gunstige og patogene mikroorganismer, inkludert aerobe og anaerobe bakterier, gjær og parasitter.

Til sammen er denne 1-2 testen den mest pålitelige løsningen vi vet om akkurat nå. Den brukes også blant vennekretsen vår og mentorer fra helsepersonell.

Spol tilbake til casestudien vår i juni. Symptomene hennes antydet at hun sannsynligvis hadde en GI-infeksjon, så hun gikk videre med testen vi vanligvis anbefaler. Her er hennes #2105 fra Metametrix (anbefales ikke lenger), som viste positivt for H. pylori og Endolimax nana:

Og her er #401H, som viste positiv for en Cryptosporidium-infeksjon :

Du vil legge merke til at disse testene ble utført på samme tid og viste svært forskjellige resultater. De fant hver forskjellige arter som infiserte juni, selv med rene testresultater tidligere. Hun er nå i ferd med å ta seg av disse 3 infeksjonene, men tenk om hun bare bestilte én av disse testene. Det ville bare vært halve bildet.

Begge disse testene er fra svært pålitelige laboratorieselskaper som bruker svært pålitelig GI-avføringstestteknologi, men utført uavhengig ville ha gått glipp av noe viktig informasjon for et behandlingsprogram.

Hvordan unngå testresultatsvik

Den beste måten å unngå å kaste bort penger på upålitelige testresultater er å samarbeide med en dyktig utøver som vet hvilke laboratorieselskaper som kan stole på akkurat nå.

Akkurat nå er nøkkelordet der... selskaper er alltid i endring, og vi må være klar over mulighetene våre når nye og mer effektive testmetoder kommer ut. Faktisk kan dette innlegget sannsynligvis være utdatert om 6 måneder. (Merk:Som du kan se, har vi oppdatert for å gjenspeile våre nåværende anbefalinger siden vi ikke lenger ber folk bestille Metametrix #2105.)

Se, vi har vært der. Vi har kastet bort penger på FEIL testene og vi har sløst bort penger på FEIL laboratorier. Det var ikke før vi begynte å jobbe med folk som viste oss de RIKTIGE laboratoriene å bestille og de RIKTIGE selskapene å bruke at vi endelig begynte å finne noen helsemessige gjennombrudd.

Hvis du vil finne ut om disse BioHealth- eller Doctor's Data-testene passer for deg eller ikke, inviterer jeg deg til å jobbe 1-til-1 med en av våre anbefalte utøvere. Etter å ha blitt forrådt av testresultater i så mange år, er vi så takknemlige for å spare deg for opplevelsen.

–> Bestill en saksgjennomgang med en av våre anbefalte behandlere

Ved god helse,

Jordan

• Lucifer-effekten på helse og velvære
• Stivelse:ren ondskap eller evolusjonært gull?