Nosna prekinitvami nadtlak prezračevanje (NIPPV) v primerjavi nosne stalno pozitivni tlak v dihalnih poteh (NCPAP) za nedonošenčka po odstranitvi tubusa

Ozadje

Obstaja nekaj dokazov, da nosno intermitentno ventilacijo s pozitivnim tlakom (NIPPV) poveča učinkovitost nosne stalnim pozitivnim tlakom v dihalnih poteh (NCPAP) pri prezgodaj rojenih otrocih, ki ne potrebujejo več v sapnik cev (cev v sapnik). Prezgodnji porod dojenčki, ki imajo težave z dihanjem, pogosto potrebujejo pomoč od stroja (ventilator), ki zagotavlja redno vdihnite skozi cev v sapnik. Proces odstranitvi tubusa ali odstranitev te cevi ne poteka vedno gladko in cev morda morali iti nazaj, če otrok ne more upravljati, ki ga /sama. NCPAP in NIPPV načini za podporo dihanja za dojenčke v manj invazivni način - cevi so krajši in gre le za zadnji del nosu, zato povzročajo manj škode na pljučih. NCPAP in NIPPV se lahko uporablja po odstranitvi tubusa za zmanjšanje števila otrok, ki jih je imela endotrahealno cev ponovno. NCPAP omogoča stalen pritisk na hrbtni strani nosu, ki se prenaša v pljuča, s čimer dojenček diha bolj udobno. NIPPV zagotavlja enako podporo, hkrati pa dodaja nekaj vdihov iz ventilatorja.

Značilnosti študijskega

Iščemo znanstvene baze podatkov za študije primerjali NCPAP z NIPPV pri nedonošenčkih (rojen pred 37 dopolnjenih tednov nosečnosti), ki so potrebovali več v sapnik cev. Pogledali smo na težave z dihanjem, da je potreba po endotrahealni cevi se ponovno in stranskih učinkov. Izkazalo se je tok avgusta 2013.

Ključni rezultati

Našli smo osem poskusi primerjali NCPAP z NIPPV. Pet od osmih študij, ki v primerjavi NCPAP in NIPPV pokazala, da NIPPV zmanjša potrebo po na endotrahealno cev je potrebno zamenjati. Nadaljnje raziskave so potrebne za določitev, kako se najbolje poda NIPPV za dojenčke.

Kakovost dokazov

Kakovost študij, vključenih v tem pregledu je bila na splošno dobro.