Альфа Тельца 3D Графика | Shutterstock
Исследование также показало, что аналогичный подход можно использовать для определения животных и грибковых компонентов нашего рациона.
Штриховое кодирование ДНК - это метод, который использует короткие последовательности ДНК для быстрой идентификации вида организма. По всему миру, ученые сотрудничают, чтобы получить штрих-коды ДНК всех живых существ.
Метабаркодирование ДНК - это особый тип штрих-кодирования, который может применяться к образцам, содержащим более одного организма. Он использует те же справочные базы данных, что и штрих-код, но позволяет идентифицировать таксоны из смешанных образцов с использованием высокопроизводительных методов секвенирования. Потенциал техники огромен, с его помощью можно определить видовой состав практически в любом образце.
Текущее исследование, который недавно был опубликован в журнале mSystems , показали, что ДНК диетических растений в образцах стула человека можно амплифицировать и секвенировать с помощью методов, обычно применяемых в исследованиях дикой природы.
<цитата>«Секвенирование ДНК дало нам большое количество новых данных о таких вещах, как микробиология кишечника и личная генетика. Это исследование предполагает, что та же самая мощная технология может также начать рассказывать нам о том, что мы едим, что часто бывает трудно измерить.
Старший автор Лоуренс Дэвид, из Центра геномной и компьютерной биологии Duke
Многие методы уже используются для оценки рациона питания, но большинство из них зависят от того, что люди сами сообщают о том, что они съели. Этот метод сбора данных подвержен ошибкам в памяти и предвзятости в отчетах, а также зависит от когнитивных способностей человека отвечать на опросы.
Используя метабаркодирование ДНК, ученые могут амплифицировать ДНК, присутствующую в образце стула, и использовать справочную базу данных для сопоставления последовательностей с продуктами питания.
«Я считаю, что метабаркодирование ДНК очень похоже на штрих-код в супермаркете. Мы можем думать о конкретной последовательности ДНК как об уникальном идентификаторе для определенного вида продуктов питания, " говорит соавтор Брианна Петроне, также из Университета Дьюка.
Дэвид и соавтор исследования Аспен Риз из Гарвардского университета, были побуждены начать исследование после того, как они встретились с экологами Робом Принглом из Принстонского университета и Тайлером Карцинелом из Университета Брауна. Эти исследователи использовали метабаркодирование ДНК для анализа сложных пищевых сетей среди травоядных в африканской саванне.
Дэвид и Риз задались вопросом, можно ли использовать этот метод для изучения людей.
<цитата>В области микробиома растет объем работ, указывающих на то, что определенные продукты могут изменять или формировать уровни определенных бактерий в кишечнике, но у нас часто нет сопроводительных данных о диете для исследований микробиома ».
Лоуренс Дэвид
Для исследования, исследователи взяли из холодного хранилища ДНК, которая была извлечена из стула, использованного в одном из их предыдущих исследований.
«Пару лет назад нам довелось провести исследование, в ходе которого мы готовили пищу для участников диеты микробиома, и мы точно знали, что они ели в данную неделю, когда у них собирали стул, " - говорит Дэвид.
Они секвенировали область штрих-кода из ДНК хлоропластов в образцах, взятых у 11 человек, соблюдающих как свободно выбранную, так и контролируемую диету.
Они успешно амплифицировали ДНК растений примерно для половины образцов, который увеличился до 70%, когда образцы от людей, потребляющих контролируемые, использовалась богатая растениями диета.
Большая часть секвенированной ДНК соответствовала пищевым растениям человека, широко потребляемым людьми, в том числе зерна, овощи и фрукты.
"Общий, было хорошее широкое соответствие между продуктами, которые были перечислены в дневниках участников исследования, и теми, которые мы секвенировали по стулу, " - говорит Дэвид. "Если еда была записана в записи о диете, примерно в 80% случаев, мы также нашли это с помощью этого подхода к метабаркодированию ".
Относительно высокий уровень неудач ПЦР и невозможность различать определенные растения на уровне последовательности оставляет место для улучшений в будущем.
Например, капуста, брокколи, кольраби и брюссельская капуста являются разновидностями растений одного вида, и исследователи не смогли провести различие между ними, используя последовательности ДНК хлоропластов.
Единственная еда, которая не была обнаружена в рационе, - это кофе. возможно, из-за того, что его ДНК испортилась или стала разбавленной в результате обжарки и варки.
Дэвид ожидает, что метабаркодирование ДНК будет использоваться в будущих исследованиях, а также для анализа диеты в предыдущих исследованиях.
<цитата>Подобно этому исследованию, Я мог бы представить, как это можно использовать на архивной ДНК, чтобы увидеть, есть ли основные диетические различия, которые могут объяснить некоторые из паттернов микробиома, которые, возможно, наблюдались в исследовании. Идти вперед, мы также можем представить, что это будет использоваться в новых исследованиях микробиома для определения взаимосвязи между конкретными продуктами питания и кишечными бактериями, а также в более широких исследованиях питания в качестве дополнения к традиционным методам оценки диеты ».
Лоуренс Дэвид