Miközben beltéren harapó szúnyogokat, amelyek fontos vírusok a malária számára, hosszú ideig tartó rovarölő hálók és beltéri permetezés segítségével ellenőrzik, további stratégiákra van szükség a szabadban harapó szúnyogok hatékony ellenőrzéséhez. Elérni ezt, kulcsfontosságú a szabadban harapó szúnyogok hatékony megfigyelése.
Bernard Abong'o úr, PhD hallgató a Liverpool Trópusi Orvostudományi Egyetemen, a kenyai Orvosi Kutatóintézetben dolgozik, és a tanulmány megfelelő szerzője ezt mondta:"A magas ágynemű lefedettségű régiókban, mint Nyugat -Kenyában, a szúnyogok valószínűleg a szabadban pihennek és harapnak, mivel az ágyháló megakadályozza, hogy zárt térben táplálkozzanak. A szúnyogok fokozott szabadtéri harapásával és pihenésével, rendkívül nehézzé válik a vektorok összegyűjtése és tanulmányozása a kültéri környezetben való széles elterjedésük miatt. Azonban, a szabadban harapó szúnyogpopulációk megfigyelése fontos a szúnyogfaj összetételének megértésében, sűrűség és ami még fontosabb, a malária terjedése a magas ágynemű lefedettségű régiókban. "
A kutatók három különböző szúnyoggyűjtési módszert hasonlítottak össze:az emberi leszállási fogást - a jelenlegi aranyszabványt, amely az önkéntesekre szálló szúnyogok gyűjtésére támaszkodik - és a házigazdák csalétek csapdáit, amelyek emberi vagy szarvasmarha szagúak.
A csapdák egy forró vízzel töltött tartályt (hőingert, az emberi testhőmérsékletnek megfelelő), amelyet egy vödörbe helyeznek, és fekete szövetkabátot kötöttek rá (a vizuális inger, amely feltűnő sötét kontrasztot biztosít a környező környezettel szemben). A természetes házigazdaszagokat úgy hozzáteszik, hogy vagy önkéntes embert vagy tehenet helyeznek a szellőztetett sátorba, és a szagot a csapda körül szellőzővel és csővel leeresztik. A szúnyogok várhatóan először követik a csőből származó szagokat, majd reagálnak a csapda vizuális és hőingereire, ragasztófelületére száll, ahol összegyűjthetők.
2017 májusában és júniusában két kísérletben, két nyugat -kenyai faluban, a szerzők tesztelték, hogy az emberi és szarvasmarha-csali csalétek csapdái ugyanolyan hatékonyak-e vagy hatékonyabbak-e, mint egy emberi leszállási fogás (amelyet alsó végtagjaikat feltáró terepi asszisztensek végeznek) a szabadban tápláló Anopheles szúnyogok gyűjtésében.
A szerzők összesen 1, 807 Anopheles szúnyog, megerősítve, hogy a vizsgált területeken, a kültéri harapás minden fő malária -átvivő fajnál előfordul; An. arabiensis, An. gambiae, An. funestus és An. coustani. Azt találták, hogy a szarvasmarha szaggal csalik csapdái következetesen több anopheline szúnyogot fogtak el, mint az emberi szagú csalik és az ember partraszállási fogásai. A különböző fajok aránya a csapdázási módszer és a mező elhelyezkedése szerint változott, egy valamivel. az arabiensis - egy fő szabadtéri kórokozó, amelyről korábban azt találták, hogy túlnyomórészt szarvasmarhákkal táplálkozik -, a legnagyobb számban mind a szarvasmarha, mind az emberi szagú csalik csapdába estek.
Mr. Abong'o azt mondta:"A nagyszámú An. Arabiensis, amelyet tehénszagú csalikban gyűjtöttünk össze, arra utal, hogy a malária-kórokozók nagy populációja létezik a szabadban, és hogy tehénvér tartja fenn őket. Az a tény, hogy elkaptuk An. Az arabiensis mind az emberi, mind a szarvasmarha-csali-csapdákban jól szemlélteti e faj etetési szokásainak sokféleségét, ami megnehezítheti a mintavételt és a bevált módszerekkel történő ellenőrzést. "
Mr. Abong'o hozzátette:"A fogadó csalik csapdái új rendszert biztosíthatnak számunkra a szabadban harapó szúnyogok megfigyelésére és esetleges ellenőrzésére, valamint betekintést nyerhetnek a gazdájuk választására, miközben minimálisra csökkenti a kockázatot az emberi önkéntesekre, akik egyébként ki vannak téve a szúnyogoknak a partraszállás során. "