La technologie consiste à placer une bactérie provenant de la bouche d'un animal sauvage - ou d'une autre source complexe de microbes avec des propriétés antibiotiques potentielles - dans une gouttelette d'huile pour voir si elle inhibe les bactéries nocives, tel que Staphylococcus aureus , selon une étude publiée en ligne par le Actes de l'Académie nationale des sciences .
Les microbes présents dans les animaux sauvages ou d'autres sources exotiques sont un domaine inexploré dans la recherche d'antibiotiques. Le microbiote des animaux sauvages peut aider à les protéger des microbes agressifs qui les entourent. La nouvelle technologie, qui permet de tester individuellement les espèces microbiennes, est un outil puissant pour découvrir des antibiotiques et explorer les influences externes sur un microbiome, dit l'étude.
"Il est fastidieux de rechercher des bactéries qui produisent des antibiotiques en les testant sur des boîtes de Pétri et en regardant comment elles inhibent la croissance des bactéries nocives, " a déclaré le co-auteur de l'étude Konstantin Severinov, chercheur principal à l'Institut de microbiologie Waksman et professeur de biologie moléculaire et de biochimie à l'Université Rutgers-Nouveau-Brunswick. "Nous avons rapidement déterminé le spectre de l'activité antibiotique dans la salive d'un ours sibérien."
L'ours a été capturé dans la nature puis relâché. La technologie a utilisé des machines puissantes pour trier rapidement plusieurs centaines de milliers de gouttelettes d'huile avec des bactéries de la bouche de l'ours vivant, et les scientifiques ont trouvé une goutte avec zéro Staphylococcus aureus . La souche bénéfique de bactéries qui a tué Staphylococcus aureus produit un antibiotique connu auparavant - l'amicoumacine.
Résistant à la méthicilline Staphylococcus aureus (SARM) résiste à plusieurs antibiotiques et peut provoquer une pneumonie et une septicémie, une réaction potentiellement mortelle à une infection grave dans le corps, selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis.
"L'ours a été choisi en grande partie parce qu'il a été capturé loin dans le désert où, c'était supposé, des microbes typiques de l'espèce et non affectés par la civilisation sont présents, " Severinov a déclaré. " Cette dernière considération est importante car des études montrent que la diversité du microbiote dépend de l'alimentation et diminue considérablement, par exemple, chez les animaux de zoo ou les humains urbains par rapport aux personnes des tribus indigènes.
« La mise en place d'espèces uniques de bactéries dans des gouttelettes nous permet de surveiller leurs réponses à diverses agressions, comme les antibiotiques, tout en évitant les interactions dans des microbiomes complexes, comme le nôtre. Notre méthode devrait nous permettre de tester comment notre microbiome réagit et change lorsque divers médicaments sont administrés. »